새로운 법률이 '냉각 효과'를 가질 수 있다고 우려하는 사서: HEA 1447은 도서 문제에 대한 프로세스를 만들고 '외설적인' 자료를 금지합니다.

2024년에 발효될 새로운 인디애나 법은 주정부가 도전적인 도서에 대한 절차를 마련하고 학교 도서관이 공개적으로 이용 가능한 자료 카탈로그를 준비하도록 요구함에 따라 일부 공립학교 사서들이 불안감을 느끼고 있습니다.

인디애나 주지사 Eric Holcomb은 지난 5월 하원 등록법 1447에 서명했습니다.

새로운 법은 2024년 1월 1일부터 발효되며 공립 및 차터 스쿨 도서관에 직접적인 영향을 미치지만 사립 학교에는 영향을 미치지 않습니다.

인디애나 주립 도서관에 따르면 법에 따라 인디애나 교육청은 부모, 보호자 및 지역 사회 구성원이 외설적이거나 미성년자에게 유해한 자료를 학교 도서관에서 삭제하도록 요청할 수 있는 절차를 마련해야 합니다.

또한 인디애나 학교 도서관에서는 외설적인 내용이나 미성년자에게 유해한 내용이 포함된 자료를 제공하는 것을 금지합니다.

법안의 초기 언어는 학교의 분석, 평가 또는 설문조사를 위한 제3자 공급업체에 관한 지침을 중심으로 이루어졌습니다.

인디애나 도서관 연합 옹호 위원회 공동 의장이자 인디애나폴리스의 학교 사서인 채드 헥(Chad Heck)은 음란물과 이의제기 절차 확립에 관한 2023년 입법 회기 말에 HEA 1447에 언어가 삽입되었다고 말했습니다.

Indiana Capital Chronicle에 따르면 인디애나 하원과 상원 모두 도서관 언어가 하원 법안 1447에 삽입되도록 허용하기 위해 주로 정당 노선에 따라 투표했습니다. 하원 집계는 69 대 28이었고 상원 투표는 39 대 10이었습니다.

Heck은 비슷한 표현의 법안이 최근 입법 회기에서 부결되었다고 말했습니다.

그는 사서들이 이 법이 그들의 장서 개발에 위축적인 영향을 미칠 것이라고 우려하고 있다고 말했습니다.

Heck은 또한 ILF가 사서들이 주법에 따라 합법적인 자료를 수집할 수 없을 것을 우려하고 있다고 말했습니다.

“나는 이것이 이것에 대한 우리의 가장 큰 관심사라고 생각합니다”라고 그는 말했습니다.

사서들은 법의 영향에 대해 걱정하고 있습니다.

지난 5월 인디애나 주립 도서관이 사서들에게 보낸 정보 메모에는 일부 특정 예외를 제외하고 인디애나 법에 따라 미성년자가 노출된 지역에서 미성년자에게 유해한 자료를 유포, 전시 또는 공연하는 것이 레벨 6 중범죄로 규정되어 있다고 명시되어 있습니다. 그런 자료.

“역사적으로 문제가 합법적인 과학적 또는 교육적 목적으로 유포되거나 수행된 경우 기소에 대한 변호가 있었습니다. 또한 해당 문제가 학교나 직원의 고용 범위 내에서 활동하는 해당 학교의 직원에 의해 유포, 전시 또는 수행된 경우 역사적으로 방어가 되었습니다.”라고 메모에 적혀 있습니다.

메모에 따르면 2024년 1월 1일 현재 HEA 1447은 미성년자에게 유해한 자료가 교육 목적으로 제공되었다는 항변을 삭제했습니다. 또한 해당 자료가 수신자에게 제공되었거나 학교에서 공연되었다는 점을 기소에 대한 방어 수단으로 삭제합니다.

Heck은 외설적이거나 미성년자에게 유해한 것으로 간주되는 자료와 관련된 새로운 법이 흥미롭다고 말했습니다. 왜냐하면 그러한 책은 애초에 도서관이 보유하는 것이 이미 불법이기 때문입니다.

그는 또한 학군에 도전 절차가 마련되어 있다고 말했습니다.

ILF 옹호 공동 의장이자 그린스버그 공공 사서인 바네사 마틴(Vanessa Martin)은 새로운 법이 학교 도서관의 장서를 큐레이팅할 때 "냉각 효과"를 가져온다고 말했습니다.

Martin은 이 법이 학교 사서에게 카탈로그를 제공하는 데 과도한 부담을 준다고 말했습니다.

다른 사서들의 피드백에 따르면 책 구입으로 인해 법정에 회부될 수 있다는 우려가 있다고 마틴은 말했습니다.

“이 사서들은 문제가 생길까 봐 특정 도서를 구입하는 것을 두려워합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

또한 Martin은 일부 사서의 관리자가 지역 주민이 문제를 제기하기 전에 이미 책을 책장에서 치워두라고 지시했다는 일화를 들었다고 말했습니다.

법안 지지자들과 반대자들은 새로운 법의 필요성을 놓고 충돌합니다.